quarta-feira, 11 de abril de 2007

Marca CDS

Quem lida ou lidou com direitos de Propriedade Industrial sabe como, muitas vezes, uma marca transcende a mera função de assinalar um bem ou serviço. Ganha notoriedade e identidade próprias, veiculando por si só ideias e conceitos que não precisam de mais explicação que a sua simples nomeação e/ou amostragem.

Mas quem já trabalhou nesta área também sabe como é fácil e rápida a destruição da boa imagem de uma marca. Como basta um desvio daquilo que é entendido como aceitável, como comportável, pela significação ínsita nessa marca para que esta perca a força que a caracterizava.
O risco do seu uso inapropriado é, precisamente, o de desvirtuar aquilo que se lhe associa. De banalizar, de trivializar ou de negar o que ela acompanha. De fazer cessar o elemento diferenciador e de transformar numa amálgama de mensagens nem sempre coerentes, nem sempre proveitosas, o que dantes fora uma frutífera afirmação de identidade.

Com os partidos políticos passa-se exactamente o mesmo. A mera exibição dos seus símbolos implica noções e significações que o público apreendeu há muito. A sua identidade contém acepções, referências e imagens que perduram para além das lideranças, que vão muito para lá do circunstancial. E ainda bem.

A marca CDS é uma dessas. Uma das quatro marcas fundadoras da democracia portuguesa. Impressa de forma indelével no código genético da III República em que vivemos.

Sem ela, o país seria, seguramente, mais desequilibrado para a esquerda. Sem ela, a adopção pelo Portugal pós-revolucionário de uma constituição de tom e pendor marxizante teria sido facto indisputado. Sem ela, a luta pela liberdade individual, pelos mais elementares direitos da personalidade, pela propriedade e iniciativa privadas teria sido mais difícil, senão impossível. Sem ela, o centrão ter-se-ia instalado de modo inapelável, revisitando o rotativismo novecentista de má memória e frustrando todos aqueles que, à direita do centro, não tivessem desistido de pensar.

Apesar das múltiplas oscilações, retrocessos e bifurcações do seu caminho, a marca CDS é identificável. Reconhecível. Apreensível por todos os que com ela se cruzam.

Adriano Moreira alertou há pouco tempo, como o fez já tantas vezes, para o risco que o CDS corre em alienar o “eixo da roda”, o núcleo de valores e princípios que são perfilhados, identificados e identificáveis com o partido. Recordou que é a constância destes valores e princípios que permite ao CDS percorrer todos os percursos. São eles que lhe concedem a possibilidade de uma abordagem simultaneamente estruturada e versátil a todos os escolhos e dificuldades da sua viagem. E que he conferem a autenticidade que os outros respeitam e reconhecem.

Em Abril de 2005, um CDS derrotado, exangue, falido e abandonado deu um passo nesse sentido. Rejeitou permanecer na senda do “nego amanhã o que defendi hoje” e optou por regressar a esse eixo. À matriz fundadora. À marca credível. Segura. Séria. Coerente. Fiável. E os resultados estão à vista de todos. Mesmo daqueles que recusam ver.

Há quem prefira trocar o caminho da reconstrução interna, da capacidade de proposta e da segurança doutrinária pela tradução em calão de slogans alheios. Quem escolha desdizer-se uma vez mais. Quem decida que o poder pelo poder passou a ser o objectivo. E a usar a marca CDS nesse projecto de ambição nua e crua. E, muito provavelmente, a acabar com ela.

Para isso basta que vingue a ofensiva fora-da-lei de Paulo Portas reloaded. Esta, como todas as suas anteriores encarnações, teima em tropeçar nas antecedentes. E a não bater certo.

Pela minha parte, tenho demasiado respeito por quem fundou, defendeu e construiu este partido para permitir que a sua marca, a sua identidade, seja adulterada ao ponto de se negar e de já não significar o que quer que seja. Vale a pena lutar contra isto. Pelo CDS e, sobretudo, por Portugal.
Eu acredito!

JV

domingo, 8 de abril de 2007

sábado, 7 de abril de 2007

O que realmente interessa.

Caros amigos,

Esta tem sido uma campanha triste. Não surpreende.

Dos dois lados, muitos excessos se têm cometido. Não sou isento, e obviamente acredito que os excessos começaram claramente de um dos lados. Pena que nem sempre tenhamos mantido a cabeça fria, e a inteligência e frieza necessárias para resistir à tentação de pagar na mesma moeda.

Independentemente das proporções de culpa, estamos todos a esquecer o essencial. O essencial é o CDS-Partido Popular, o essencial é Portugal. Esta disputa é essencial porque queremos servir o CDS, e queremos pôr o CDS ao serviço de Portugal.

Tudo o que subverta, ou comprometa, esta hierarquia, deve ser imediatamente abandonado, para bem de todos. De que serve liderar o CDS, se pelo caminho perdemos o respeito do eleitorado? Que credibilidade tem alguém que diz querer servir Portugal mas que se serve do Partido?

Que futuro tem um Partido vazio? Que futuro tem um Partido que se diz defensor dos valores, mas que proporciona dos mais degradantes espectáculos da politica Portuguesa dos últimos tempos?

Por isso é que, apesar de considerar excelente a plataforma politica e ideológica do Dr. Paulo Portas (coincidência, ou talvez não, é quase um resumo do trabalho feito pelo Dr. Ribeiro e Castro), não lhe posso dar o meu apoio. Não posso apoiar quem não olha a meios para atingir os fins.

Apelo, contudo, ao respeito de ambas as partes. Seja qual for o resultado, temos que pensar no “day-after”, e ter em mente que os militantes do CDS sabem o que fazem, e que apenas nos cabe respeitar a sua vontade.

Aconteça o que acontecer, estamos todos no mesmo barco. Convém parar para pensar, sob o risco de o próximo Almirante herdar um submarino.

Hugo Abreu

sexta-feira, 6 de abril de 2007

A ler..

Este post e mais este, ambos da Mafalda.

quinta-feira, 5 de abril de 2007

Declaração do Dr. Paulo Portas

Alguns comentários ao discurso do Dr. Paulo Portas
1. Já todos percebemos que o Dr. Paulo Portas quer uma oposição melhor e fazer crescer o partido. Resta saber porque não o fez nos 7 anos em que esteve à frente do CDS?! O que mudou para o tentar fazer agora? E é a "mandar um presidente para a rua" a meio do seu mandato que o vai conseguir? Julgo que não.
2. Chamo a atenção dos leitores para este ponto, que importa e muito, ser focado. Vem Portas dizer que ocupar "descomplexadamente" o espaço do centro-direita terá consequências!! Muito bem, vamos a elas: a) "tem de se ser mais aberto nas posições"; b) instituição "aberta à variedade". Mas que variedade, que posições? Para isso já temos toda a Esquerda e o PSD. Basta de hipócrisia, o Dr. Portas quer um partido MESMO LIBERAL, e isso vai implicar CASAMENTO E ADOPÇÃO DE HOMOSSEXUAIS, NUM NÃO MODERADO AO ABORTO (senão mesmo um SIM), Etc...
3. Depois justifica a génese do seu ego. Finalmente este revela-se, ora vejamos: "«O CDS que espero construir é um partido credível, moderado e que assenta na reputação da qualidade dos seus quadros»". A julgar pela sua declaração, e segundo a minha modesta interpretação, para o Dr. Paulo Portas o CDS não é um partido credível, nem os seus quadros (todos quanto trabalham pelo CDS) têm boa reputação. Mas que tristeza! Não é verdade, e o Dr. Portas sabe que não é verdade. Chega mesmo a ser ofensivo. E já agora, um partido MODERADO? MODERADO??? Mas "porque carga de água" é que temos de ser um partido moderado? Só para nos tornarmos todos liberais e mais abertos à mudança? Não, este não é o meu partido! não é certamente o partido de milhares de militantes do CDS. Estamos sim convictos e empanhados na nossa doutrina.
4. Modernizar o discurso e focar a agenda nas questões sociais e económicas? Mas isso é o trabalho que tem vindo incansavelmente a ser desenvolvido pelo Dr. Ribeiro e Castro, e por toda a sua direcção. Calma lá, a menos que a sua agenda seja focada em outros eixos que não os verdadeiros sociais e económicos. Mas isso já seria outra conversa!
5. "«Quem não souber entender esta sociedade urbana não perceberá o Portugal do século XXI»". Isto é totalmente falso. 1º porque Portugal não é nem deve ser uma sociedade urbana. É sim uma sociedade urbana e rural. É o conjunto das duas. Todos os Portugueses merecem respeito e estão a ser terrivelmente ofendidos com estas tristes afirmações. Chamo a isto marginalismo social ou mesmo ter uma visão "urbanodependente".
6. Por último, quando fala de AUTORIDADE E RESPONSABILIDADE, fa-lo muito bem. Pois foi isso mesmo que o Dr. Portas foi e ambiciona voltar a ser, um Autoritário (um partido à "sua medida", feito em especial para sim, onde "quero, posso e mando". Ainda para mais quando arrasta massas), e Irresponsável com esta candidatura. Revela aos 44 anos de idade uma imaturidade imensa. preocupante diria.
Em sintonia com o Dr. Ribeiro e Castro, afirmo que lutaremos por políticas eficazes mas consequentes.
Miguel Valentim

segunda-feira, 2 de abril de 2007

Ganhar a todo o custo

Portas rejeita uma Comissão Organizadora das Directas cujo voto de desempate fica nas mãos do insuspeito Lobo Xavier. Mas já aceitava que Xavier presidisse a uma Comissão onde Portas tivesse clara maioria. Porque será?

"A proposta defendida pela direcção do CDS/PP para António Lobo Xavier supervisionar o processo eleitoral das "directas" (em Abril) e do próximo congresso (em Maio) esbarrou no "não" de Paulo Portas, que rejeitou o nome de Manuel Queiró, indicado pelo antigo deputado."
in: Público

domingo, 1 de abril de 2007

Declaração do Dr. Ribeiro e Castro

fonte: público
Esclarecendo Pontos:
1. "da questão do modelo do partido" -
Portas: Liberal e Conservador. Tudo menos Democrata-cristão. New age, new look - PP.
RC: Democrata-cristão. Conservador e menos Liberal. Quer um partido de bases - CDS.
2. "da questão do nosso posicionamento estratégico" -
Portas: virar o partido ao Centro. Captar "os temas que a esquerda se apropriou". Uma clara viragem doutrinária.
RC: consolidar a direita e abrir janelas ao centro. Afirmação das doutrinas do CDS.
3. "da questão do modo e do estilo de fazer política" -
Portas: agressivo, mordaz, populista. Um cowboy ao estilo de Santana.
RC: Reservado, doutrinário, fiel e experiente.
É chegada a altura em que o partido, todos os seus militantes, devem unica e exclusivamente discutir e debater estas questões. Estas sim, vão decidir o futuro do CDS-PP.
Miguel Valentim