Agarrado ao PODER, ou ao DEVER?

Muitos têm dito que o Dr. Ribeiro e Castro está agarrado ao poder e com medo de o perder.

Tal afirmação não passa dum puro absurdo, e insere-se numa estratégia pré-definida para o desgaste da imagem da actual direcção.

Ora então expliquem-me lá os apoiantes do Dr. Portas, quem é que de facto está agarrado ao poder (€€€€)??

Será o Presidente do CDS-PP e apenas 1 deputado da AR, ou talvez,

11 deputados, cada um com um ordenado superior a € 3.000,00 por mês!?

Quem é que tem medo de perder o PODER? Será um Presidente "completamente livre, completamente solto", que por inúmeras vezes já colocou o lugar à disposição, ou será antes um grupo Parlamentar completamente preso, completamente agarrado (que foi tudo menos fiel ao seu líder)?

Todos no CDS sabem que o "poder" não se encontra na direcção do partido ou Comissão Executiva (como lhe preferirem chamar), mas no Grupo Parlamentar. Só que não convém que certas verdades sejam ditas. Pois eu digo-as!

O Dr. José Duarte de Almeida Ribeiro e Castro está é mesmo agarrado ao dever! Dever de servir aqueles por quem foi eleito. Servir o CDS, servir os Portugueses, servir Portugal.

Miguel Valentim

Porque Será?

"...Mergulhado numa crise interna, o CDS, que em Fevereiro tinha registado pela primeira vez uma queda nas intenções de voto, após meses de constante subida, voltou a recuperar e subiu um ponto percentual, para os 6%..."

"...Ribeiro e Castro também registou uma recuperação..."

Tiago Pestana de Vasconcelos

Comentários Risíveis

Telmo Correia declarou hoje:

«Se há um responsável [pela desfiliação de Nogueira Pinto], esse responsável é o dr. José Ribeiro e Castro (...)»

"Telmo Correia recusou ter sido uma das vozes hostis à ex-presidente do Conselho Nacional (...)"

E eu que julgava ter ouvido o Dr. Telmo Correia, em Óbidos, ameaçar a apresentação de uma Moção de Censura à Mesa do Conselho Nacional...

Fonte: Diário Digital

Lamento...

Lamento profundamente a saída da Drª. Maria José Nogueira Pinto do nosso partido. É um sintoma inequívoco de que algo vai mal cá dentro desde o Conselho Nacional de Óbidos, e é, ao mesmo tempo, um apelo forte para os que ficam para que lutem pela dignidade e legalidade de um partido com história e que faz muita falta a Portugal.
Obrigado por tudo o que nos deu durante estes 10 anos Drª. Maria José Nogueira Pinto.
Hoje perdeu o CDS, hoje todos somos perdedores.
João Salviano

Pergunta, Resposta II

Diz o Nuno Morgado, sob o sugestivo título "Quem está mal..."
"E pesando certas coisas, não será preciso um grande esforço intelectual para perceber que, se subsistem pessoas que querem permanecer dentro do partido, depois da vitória do dr Portas, para criar instabilidade e impedir o crescimento do partido, façam favor, pois "a porta da rua..."
Deve ser o que os apoiantes de Paulo Portas entendem por uma candidatura para unificar e pacificar o partido...

Já agora, onde estava esse espírito durante os dois anos de instabilidade criados pelo Grupo Parlamentar?

Ja agora, acha que é mandando as pessoas para outros partidos que o CDS/PP vai crescer?

De facto, não é preciso grande esforço intelectual para perceber que há uma metade que não aceita a diferença.

DDC

Pergunta, Resposta

Pergunta o Carlos onde estava Ribeiro e Castro.

Resposta: A fazer o que lhe compete:
"Ribeiro e Castro quer "nacionalizar o debate europeu"
25.03.2007, Sofia Branco
António Vitorino participou na convenção europeia do CDS-PP e sublinhou que cabe aos governos nacionais aproximarem os cidadãos das decisões europeias
a Reconhecendo que o CDS-PP expressou, ao longo da sua história, "sentimentos contraditórios" em relação à integração europeia, Ribeiro e Castro afirmou o empenho do partido em contribuir para construir "uma Europa mais virada para os cidadãos".No final da convenção europeia do CDS-PP, que ontem decorreu em Lisboa, o líder do partido apresentou os três compromissos dos democratas--cristãos para o projecto da construção europeia. "Nacionalizar o debate europeu" é o primeiro, possibilitando "trazer o debate europeu para junto dos cidadãos".Ribeiro e Castro realçou que é "favorável a uma reforma institucional que vise melhorar o funcionamento da máquina comunitária", mas alertou para "mudanças repentinas e drásticas". E defendeu que um "necessário novo tratado" europeu deverá passar por uma nova conferência intergovernamental.Aos jornalistas, recordaria que o CDS preveniu "para os riscos do tratado" europeu e sublinhou os "perigos do avancismo", dos que se preocuparam em ver "à distância" sem repararem nos "obstáculos" que tinham à frente. Outro compromisso do partido passa, afirmou o líder centrista, por "cruzar cada vez melhor a construção europeia com o aprofundamento das relações com toda a comunidade lusófona".Finalmente, "a defesa e a afirmação" do mercado europeu são "o desafio primordial". Por isso, o CDS acompanha com "preocupação" o processo do Quadro de Referência Estratégico Nacional 2007/2013, sublinhando que "os fundos comunitários constituem um instrumento indispensável para a melhoria estrutural" da economia e sociedade portuguesas.Aproximar os cidadãosO CDS-PP convidou uma série de peritos, de vários quadrantes políticos, para debaterem a actual situação da Europa. Num dos painéis da convenção, o socialista e ex-comissário europeu António Vitorino sublinhou que cabe aos poderes nacionais aproximarem os cidadãos das decisões europeias. E criticou a "teoria do bode expiatório": ao mesmo tempo que culpam a União Europeia pelos males do país, os decisores nacionais apelam ao voto no referendo ao tratado europeu. "O que esperam, que as pessoas tenham alguma simpatia pelos carrascos?", ironizou.Referindo que o alheamento dos cidadãos não é exclusivo de Portugal, apelou a um maior empenho das elites. "O projecto europeu é um projecto de elites", vincou, lamentando que "as duas grandes famílias na origem desse projecto [social-democracia e democracia--cristã] mostrem algum desinvestimento na construção europeia". Porém, "o núcleo pró-europeu [nas duas correntes políticas] é hoje menos consistente", avaliou, concluindo que o "problema de liderança não se resolve com nenhum tratado, seja ele constitucional ou não".Não sendo "um fã de referendos", Vitorino admitiu que o futuro tratado europeu seja objecto de consultas populares ao nível nacional, mas considerou "aterradora" a ideia de um referendo europeu. Ribeiro e Castro recusou ontem comentar a anunciada saída de Maria José Nogueira Pinto, que admitiu abandonar o partido independentemente da futura liderança. Sobre a crise interna do CDS-PP, o líder remeteu-se ao silêncio. "Um partido responsável pensa nos problemas que preocupam os portugueses e o país", limitou-se a dizer, à margem da convenção europeia do partido. Nogueira Pinto afirmou ontem, em entrevista à Antena 1, que a sua saída do CDS "não é uma questão de vitória ou não vitória do dr. Portas ou do dr. Ribeiro e Castro, directas ou não directas, congresso ou não congresso". "Penso que o partido está à beira de uma desestruturação", disse. Simultaneamente, reiterou ter sido agredida pelo deputado Hélder Amaral, no conselho nacional de Óbidos. Entretanto, e segundo a Lusa, os dirigentes Luís Queiró e Orísia Roque encabeçam a lista de testemunhas a favor de Amaral no processo por difamação que este moveu contra Nogueira Pinto. S.B. "

DDC

Ler os outros

O regresso do imã oculto
23.03.2007, José Miguel Júdice
O "não-regresso" de Paulo Portas era elemento essencial do personagem
Oque se passou no passado fim-de-semana no CDS, apesar de já analisado com detalhe (realço o editorial de José Manuel Fernandes, na passada terça-feira, que corresponde rigorosamente ao que penso), merece, em minha opinião, ser objecto de outras reflexões. É o que vou passar a tentar fazer.Antes do mais para realçar o erro estratégico de Paulo Portas. O tacticismo jornalístico, de que nunca se conseguiu libertar, fê-lo saltar cedo de mais para a arena. Há vários meses chamei-lhe "imã oculto", usando o exemplo da religião xiita para ilustrar o seu dilema. Para mim era evidente que o "povo do CDS" ansiava por Portas. Mas o seu "não-regresso" era elemento essencial do personagem. No dia em que chegasse, numa manhã de nevoeiro ou não, parte do fascínio esfumar-se-ia e cedo ou tarde se descobriria que não tem as condições para a sua ambição.Mas ele podia não conseguir resistir à tentação de se historicizar. Seria, sem dúvida, um pecado. Ainda que bem típico dos humanos e traço agradável da sua personalidade. Só que então deveria ser capaz de esperar pelo esgotamento do ciclo Ribeiro e Castro. E para isso deveria ter controlado as suas tropas. É sabido que a qualidade dos chefes militares se mede muito mais pela capacidade de conseguir fazer os exércitos aguardar do que pelo "heroísmo" de os lançar à desfilada contra canhões. Em vez de liderar, deixou-se comandar, anteviu uma crise imediata no PSD (o que é menosprezar Marques Mendes...), temeu quiçá que um dos seus dilectos apoiantes saltasse sozinho, avançou com todo o apanágio de uma operação de marketing político, conseguiu despertar entusiasmo nas hostes, percebeu que ganharia, mas foi traído por aquilo que faz dele um notável jornalista, um forte agitador, mas um sofrível político e um fraco governante: a precipitação, a reacção demasiado pronta, o excesso, a convicção de ser iluminado, a arrogância, o gosto da boutade e do calembour, a auto-suficiência, a alma adolescente.O que se viu em Óbidos foi uma vergonha e deixou todos feridos, sabe-se lá se de morte. Paulo Portas já dificilmente resistia às declarações televisivas que fez sobre a hipótese de um dia ter a loucura de aceitar ser ministro. Tinha a credibilidade afectada pela insólita opção de, mudando apenas de roupa, passar de director do Canard Enchaîné a ministro da Defesa. Creio que não resistirá à projecção da imagem do engravatado homem de Estado com fato às riscas e com o tal lencinho no bolsinho do casaco a anunciar que desceu à terra para salvar o CDS, a direita e o país, em simultâneo com a imagem do adolescente de camisa aberta pelo peito abaixo a capitanear um bando de "condottieri" que - se fossem mais bonitos - pareceriam saídos da cena da entrada no baile no Leopardo, o inesquecível filme de Visconti.Mas, pelo outro lado, também o grupo oposto sai muito ferido desta cena de ajuste de contas que Scorsese gostaria de ter filmado. As coisas são o que são. Apesar das suas qualidades humanas, existe no CDS a sensação de que Ribeiro e Castro nunca conseguirá ganhar coisa nenhuma e que é uma carta descartável no baralho da política à portuguesa. Por mais argumentos jurídicos que possa esgrimir (e não duvido que são fortes), o certo é que uma clara maioria do principal órgão político do CDS não o quer a liderar o partido. Porque até o CDS se está nas tintas para princípios, valores e ideias, apenas salivando por tachitos e sinecuras governamentais.E o que se viu nas televisões (e que permite imaginar o que se não viu) demonstra que não há conciliação possível entre os dois bandos em que se dividiu o partido exíguo (para usar uma frase querida a Adriano Moreira) que já era o CDS. Maria José Nogueira Pinto - com o franc parler que é a sua imagem de marca - já o disse: se Portas ganhar, sai do CDS. E Portas deve dizer o mesmo, se tiver a coragem de estar à altura da sua ambição, para a situação oposta. Eu sei, claro, que se costuma dizer que o mundo se divide entre amigos, inimigos e membros do mesmo partido. Mas essa frase quer significar que os membros do mesmo partido estão a meio caminho entre os amigos e os inimigos; não pode significar que os membros do mesmo partido sejam mais inimigos dos que os piores inimigos.O que me provoca uma segunda reflexão. Esta trapalhada do CDS, espécie de happening que junta drama e comédia, é quase inevitável quando se confrontam políticos nos nossos partidos, onde não germina uma ideia, não floresce uma estratégia, não se pode colher uma visão do país. Mais cedo ou mais tarde vai acontecer o mesmo ao PSD. E no PS, quando Sócrates deixar de mandar com mão de ferro, iremos por certo a assistir a coisas semelhantes.O folhetim da Universidade Independente é, ao pé disto, uma história para crianças. E isso é que devia fazer pensar a nossa classe política e os que se preocupam com Portugal. Os partidos estão a dar cabo do regime democrático e não temos nada preparado para os substituir. Quase apetece pedir que, para evitar que entrem em liquidação, façam o que habitualmente devem fazer as empresas em dificuldades - entregar a gestão a um gestor externo que ponha ordem na casa, para que a seguir os accionistas possam voltar a receber a empresa em condições de sobreviver. A menos que queiram que o Estado tenha de os nacionalizar.Um terceira reflexão, a despropósito talvez. O défice do Estado foi em 2006 de 3,9 por cento, em vez dos 4,7 por cento que a União Europeia aceitava. Nenhum dos partidos da oposição deve ter reparado, entretidos que andam a olhar para o umbigo. Mas os portugueses agradecem, sobretudo os que com o seu esforço e perda ou redução de direitos contribuíram para este resultado.

Advogado

DDC